Nie wykluczam tego, że mogę się mylić i jeśli masz ekspertyzę prawnika co do tej kwestii to chętnie ją zobaczę, ale chciałbym żeby to było wiarygodne źródło bo jest to bardzo ważna sprawa. Moja interpretacja ustawy wygląda tak jak to przedstawiłem.

Niestety jest tak, że prawo może posiadać różne interpretacje. Punkt widzenia zależy też od punktu siedzenie, nie będę tego ukrywał, że dla każdego grafika lepiej jest gdyby mógł prace publikować w portfolio.

Mianowicie wykonawca dzieła, załóżmy że zatrudniony na umowę o pracę w jakiejś firmie, nie ma prawa czerpać korzyści majątkowych z dzieła które stworzył dla firmy w ramach ‘współpracy’.
Prawa majątkowe należą się firmie tylko i wyłącznie.

Jaki z tego wniosek? Jeżeli portfolio nie ma charakteru komercyjnego, a autor dzieła umieszczając je w portfolio nie zarabia na tym – mówiąc ściślej – nie czerpie korzyści majątkowych, wówczas może to robić (powiedzmy – ‘chwalić się dziełem’).
Ale tak naprawdę co ma na celu umieszczanie prac w portfolio? – najczęściej sprowadza się to do czerpania korzyści majątkowych w postaci nowych zleceń, a więc ma znamiona zarobkowe.

Jest jeszcze inny aspekt sprawy, w przypadku gdy pracodawca ponosi wszelkie koszty związane z wytworzeniem dzieła, takie jak pensja, ZUS, podatki, biuro, software, hardware itp; to dlaczego pracownik ma wykorzystywać prace dla własnego dobra…skoro nie partycypuje w żaden sposób w kosztach jego wytworzenia.

Istotnie, prawa autorskie dotyczą również tutoriali i tak zwane “prowo przedruku” ich nie dotyczy, dlatego chcąc opublikować tutorial na swojej stronie musimy mieć na to zgodę autora tutoriala. Może nam jej udzielić lub postawić jakieś warunki, na których udostępniał będzie nam własne treści.

Co do tłumaczenia tutoriali według polskiego prawa też musimy mieć zgodę autora oryginału lub dysponenta praw majątkowych. Mieszkamy w Polsce więc obowiązuje nas polskie prawo, nawet jeśli prawa autorskie kraju, z którego pochodzi autor pozwalają na taką sytuację.

Dopisałbym to nawet do tego wpisu gdyby dotyczył on tej kwestii. Jest on jednak o kwestiach związanych z prawem autorskim i kontaktami z klientem.

Nie mniej jednak dziękuję Pawle za zainteresowanie :) Pozdrawiam serdecznie.

Damianie,
Też myślałam, że art.16 o prawach autorskich osobistych załatwia problem portfolia, ale okazuje się, że to nie takie proste. Ponoć przekazując autorskie prawa majątkowe (nie osobiste, bo są niezbywalne) nie można pokazywać swoich prac w portfolio bez zgody, bo to jest wykorzystanie w celach promocji – czyli już nie podchodzi pod “niekomercyjne”.

Rozpoczęłam wątek z tym problemem na forumprawnym: http://forumprawne.org/prawo-autorskie/79793-cesja-praw.html – przyznam, że nieco oklapłam na taką bezwzględną interpretację…

Z drugiej strony w sieci jest mnóstwo całe różnorakich interpretacji. Znalazłam np na Golden Line wypowiedź prawniczki, która stoi murem za prawem do wystawiania portfolio: http://www.goldenline.pl/forum/freelance/677324, a przynajmniej tak ja później interpretują w dalszych postach. Nie wiem już sama.

Tak czy inaczej, dopóki ktoś mnie nie postraszy sądem będę umieszczała swoje prace na portfolio, bo to absurdalne prawo, które zabrania tego.
Zastanawiam się, czy na przyszłość nie zabezpieczyć się i faktycznie nie prosić o dopisanie w umowie info, że mogę publikować prace w portfolio.
Chociaż takie dopiski są też w pewien sposób absurdalne… Łaskawie proszę o pozwolenie pochwalenia się swoją własną pracą. Absurd totalny…

PS. nie wiem czy się nie zdublowałam w komentarzu, jakby co to proszę jeden wywalić…

Link daje przewagę. Wynika to z algorytmu Google, który premiuje strony do których prowadzi więcej linków. Dlatego też warto walczyć o tego jednego linka w stopce.

Jeśli klient coś chciałby na mnie wymusić, to starałbym się zakończyć z nim współpracę, bo co to za klient? Kula u nogi.

Ogólnie to gratuluję doskonałego postu.

Wyobrażacie sobie takie kuriozum gdzie w stopce projektu jest: designed by X, developed by Y, javascript by Z and produced by XYZ prodakszyn? ;)